|
1861. Владимир
[]
(23.11.2004 00:27) А вот то с чего был взят внешний вид
того неудачного DEGENа,кстати,на
дегеновском сайте(специально лазил)-
этой модели уже нет. Ответ:
|
1860. Владимир
[]
(22.11.2004 20:17) Хотел сказать-На сайте. файл bc-b04.txt Ответ:
|
1859. Владимир
[]
(22.11.2004 20:15) Вот еще ссылочка-КВ справочник
на новый сезон. Yа сайте WRTH
пока нету. Ответ:
|
1858. Владимир
[]
(22.11.2004 19:10) Я где-то год назад решил купить маленький
приемник для поездок.Купил DEGEN,№ модели
не помню.У него оказался серьезный дефект-
после выключения продолжал кушать батарейки
как включенный.Внутри мне не понравилось,
как он сделан-неряшливо как-то.
Ну,понес назад,деньги вернули.А как-то
недавно на другом рынке поговорил с
продавцом,оказаось,что почти все DEGENы
той модели имеют такой дефект.
В результате для поездок купил карманный
TECSUN PL200,для своих размеров и цены
он оптимален и очень понравилось качество
исполнения-как снаружи ,так и внутри.
Привожу ссылку на сайт TECSUN,замечу,что
в английском варианте сайта присутствуют
не все модели.У моего знакомого
SONY 7600.(не самая последняя модификация)
Ловит отменно,но нутро поразило меня неряшливыми
пайками и через полгода эксплуатации
стерлись цифры на кнопках.Производство-
100% японское-смотрел специалист. Ответ:
|
1857. Владимир
[]
(22.11.2004 18:37) Вот еще интересная страничка... Ответ:
|
1856. Олег
[]
(22.11.2004 17:08) Привет всем!Попёрла какая-то истерия по старым ламповым приёмникам! В хорошем смысле конечно. Я тут тоже влип с истерией по цифровым портативным: разрываюсь между YB400(240$) и ATS505(150$)c доставкой, но у последнего есть крутилка настройки типа как у аналоговых. Спасибо Alex и Владимир за Degen De 1103 - почитал - судя по всему это фантастика, всё есть и больше и цена -фигня. Но брезгливость к китайцам побеждает, где-то должен быть подвох. Вычислил ещё один недорогой аппарат Kaito KA1102 (80$) - в нём есть ещё больше -190 памяти (у YB всего 40), и УКВ с 70 MHz, плюс есть выход для записи на маг. и 3 вида подсветки типа как у Degen. Короче, нервы на пределе, по ходу мне придут 2 аппарата - расплачиваться будет нечем, сяду в долговую яму на Новый год:) Ответ:
|
1855. Andrei
[]
(21.11.2004 19:24) 2 Алекс:
Ответь, какой длины (оптимально) должна быть антенна к Казахстану? Ответ:
|
1854. Z.S.
[]
(21.11.2004 07:20) Или лучше сразу так.
Короче туда вот. Ведь так гораздо удобней всем.
Алексу отвечаю, что хорошо это или плохо зависит больше от того человека который им является. А на последний вопрос, - не знаю, к тому же непонятно о каком альбоме речь. А вопрос такой навеян был исчезновением, ближе к ночи, дублей от посланий Андрея, Олега я в этом заподозрить не мог. А дело было так, когда я пришёл вечером с работы и залез сюда, то поморщился от продублированных посланий, ушёл, оставив включенным комп на этой странице, а на ночь глядя ещё раз посмотрел ту страницу, посчитал дубли, залез в сеть и решил обновить страницу, как и ожидал увидел свежее послание Алекса, но дублей уже не было, отсюда и вопрос появился.
Добавлю за Андрея. Да уж, а не знающие люди годами пользуются ИШИМом, заявляя что это один из самых лучших отечественных тюнеров и восторгаются его характеристиками находящимися по их словам на уровне дорогих импортных аналогов. Ответ:
|
1853. Z.S.
[]
(21.11.2004 07:00) А Андрей вот так. Ответ:
|
1852. Z.S.
[]
(21.11.2004 06:58) Например Владимир это мог бы сделать так. Ответ:
|
1851. Z.S.
[]
(21.11.2004 06:56) Большая просьба ко всем, кто размещает ссылки на разные сайты. Размещайте их пожалуйста в определённое для них место обозначенное как URL: это 3-й пункт на уровне пункта Адрес (e-mail): только справа от него короче туда вот.
Тем более когда ссылка единственная. А то надоело загружать браузер лишними ссылками, которые нередко смотришь всего раз или два. Ответ:
|
1850. ALEX
[]
(21.11.2004 05:27) Мужики, как "запихать" в альбом фотографию? Ответ:
|
1849. ALEX
[]
(20.11.2004 23:55) Добрый день!
Андрей, еще раз поздравляю с удачным приобретением!
А УКВ диапазон появился немного раньше: не то в «ПТСе», не то в «ТПСе» - это приемники с того самого сайта.
А если ты будешь вносить изменения в свой аппарат, то вряд ли его возьмут на выставку. Непременное условие – это оригинальность (конечно же, по возможности). Но это смотря, какая выставка…
В «знающие» люди я не полезу, но два года наслаждался
приемом на этом аппарате. Кстати и мой сосед, старый суперроковец тоже, пару лет на таком отработал. Может, сегодня попробую фотку соседа с «КАЗАХСТАНОМ»
сюда занести, а потом и свою. А на приемнике стоит мой
передатчик на ГУ-50, на частоту 7 мГц., в то время мы особенно интенсивно его осваивали (77 – 78 гг.).
Сергей, да нет же, это не опечатка и не мои фантазии по поводу 240 ГГц. Ещё в прошлом году в лицензиях был такой участок у радиолюбителей ( 241 – 250 ГГц). Да и в справочнике коротковолновика это есть. Просто, более «низкие» диапазоны давно освоены зарубежными радиолюбителями и в частности 10 – 10.5 ГГц и 24 – 25.05
ГГц. У нас же это «под силу» единицам.
По поводу 3 МГц. Вообще то я имел в виду радиолюбителей, а не радиохулиганов. А вот где больше мата, у радиолюбителей или в Интернете, то тут я и спорить не буду – разница будет стократной… и не в пользу Интернета.
Освоение радиоволн, и в частности коротких, принадлежит именно радиолюбителям. Вспомним немного истории, как из-за «недостаточной» дальности распространения КВ, их поначалу «списали» и отдали энтузиастам.
Это, как раз, те самые радиолюбители открыли дальнее и сверхдальнее распространение, и только тогда пошло коммерческое освоение. А кто освоил УКВ? Ясное дело, что не публика с 3 МГц. Как здорово (для государства) не вкладывая ни копейки в изучение и освоение новых частот, потом пожинать плоды чужих трудов. А сколько среди НАС
ученых, конструкторов, просто инженеров и просто нормальных граждан? А есть и несколько президентов, и королей (и даже появляющихся в эфире сейчас).
Серег, мы новички в Интернете, админ сайта – это хорошо
или плохо? Если хорошо, то, слава богу. Если плохо, то извиняюсь. Ответ:
|
1848. Andrei
[]
(20.11.2004 16:51) Что меня удивило в Казахстане-наличие УКВ. Нужели в то время оно уже было? С ним надо поработать. Поменять кое-какую механику.Хочу из Казахстана сделать выставочный вариант. Кстати, посмотрите на этих красавцев разных лет:
http://oldradio.onego.ru/
Некоторые модели просто потрясли. Могу спорить, что их серьёзно восстанавливали.
Насчёт того, что лучше - знающие люди всё-таки отдают предпочтение Казахстану. Ответ:
|
1847. Z.S.
[]
(20.11.2004 07:53) Не могу понять восторгов на тему Казахстана. У него что чувствительность или селективность лучше чем у ИШИМА? У ИШИМА так селективность эту менять можно, 3 уровня всё ж. А ЭСШ у него имеется? Единственное что вижу как преимущество так то что он на лампах, да видимо собственные шумы предельно низки, но ведь и ИШИМ на малошумящих транзисторах вроде собран, или я что-то путаю?
На тему DX замечу Алексу, что обыкновенные, разговоры меня вряд ли бы увлекли в том возрасте, да и сейчас не знаю насколько увлекли бы. Ну и поскольку я родился и вырос здесь в Москве, то телефон у меня был с детства и мысли на тему того, чтоб сделать передатчик, чтоб с кем-то общаться на расстоянии, у меня само собой не возникало, как, я уверен и у подавляющего большинства нынешней молодёжи не возникает сейчас. Оттого я думаю ряды диэксменов молодёжью сейчас и не прирастают, ведь для общения на расстоянии есть ещё и интернет. А на частоте 3МГц я такого наслушался, что какие там запрещённые темы не понимаю. Кстати, если кому хотелось то включали и музыку, правда качество было не очень, зато всё в традиционной амплитудной модуляции с несущей.
А про 240ГГц это ты лихо загнул, прям под верхнюю границу миллиметровых, в свете рассказов о влиянии погоды я уж было грешным делом подумал, что правда, не вдаваясь в цифры :)) А что ALEX теперь ты ещё и админ сайта? Ответ:
|
1846. ALEX
[]
(20.11.2004 06:26) Олег, пока Андрей кайф ловит, я подкину тебе еще инфо.
Точнее Владимир подкинул "ссылочку", а там есть строчечка "обзор премника DEGEN DE 1103" - почитай. Ответ:
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход] |
|
|
